Wikimedia Eesti

Heategevuse tõeline tähendus

Selle aasta suvel esitas MTÜ Wikimedia Eesti taotluse enda kandmiseks tulumaksusoodustustega mittetulundusühingute, sihtastuste ja usuliste ühenduste nimekirja. Sinna saamiseks peab vastama mitmetele tingimustele. Ühing peab tegutsema avalikes huvides, olema heategevuslik, mitte tegelema ülemäärase ettevõtlusega, pakkuma teenuseid peamiselt tasuta jne. Me arvasime, et me oleme igati sobilikud. Tegutseme avalikes huvides, ettevõtlusest kasumi saamisega ei tegele, kogu töö on vabatahtlik (juhatuseliikmete tasuks saadavad tühised eurod on sisuliselt telefonikompensatsioon),  kõik pakutavad teenused on kõigile tasuta, püüame soodustada Vikipeedia vabatahtlike kaastööliste tööd, mis loob tohutut väärtust, järelikult teeme vabatahtlikult mõõtmatutes kogustes head. Tulumaksusoodustus aitaks teha seda tööd paremini ja mugavamalt. MTÜ põhikirjas on mitu punkti, mille sõnastus pandi sinna spetsiaalselt nimekirja saamise eesmärgiga.

Aga võta näpust, Maksu- ja Tolliamet meiega ühel meelel ei ole ja jättis taotluse rahuldamata. Me nimelt ei toetavat neid sihtrühmi, kes on ühiskonnas teistega võrreldes halvemal järjel ja ei saa endaga hakkama. Maakeeli öelduna – me ei jaga vaestele ja kodututele raha. See paistab seaduse järgi olevat heategevuse definitsioon.

Loomulikult esitasime me vaide, sest sellise absurdsusega me nõus ei ole. Vaides oli rõhutatud, et just vähene haridus ja puudulik ligipääs olulisele infole on enamasti see, mis inimeste elujärge halvendab. Vikipeedia, mis on kõige kättesaadavam ja järjest kvaliteetsem infoallikas, aitab selle probleemiga võidelda.

Maksuamet jäi aga oma otsusele kindlaks. Tooksin välja kaks tsitaati:

“MTA leiab, et vaide esitaja põhikirjast ei tulene selgelt, kes on sihtrühm, keda vaide esitaja heategevuslikult toetab.”
“… on Wikipedia näol tegemist teenuse ja rakendusega, mis on kõigile ühtemoodi kättesaadav ning sellise tasuta teenuse pakkumise juures puudub heategevuslik aspekt. “

Vikipeedia ja MTÜ Wikimedia Eesti sihtrühmaks on kõik eesti keelt oskavad inimesed, kes tahavad täita oma infolünki ja areneda, seal hulgas ühiskonna vähem võimekad liikmed. Miks peaks seda võimalust piirama ja pakkuma seda ainult vaestele?

Selleks, et Vikipeediat saaks tasuta tarbida, peab seal midagi olema. Vikipeedia ei ole tehtud õhust, selle taga on suur töö. Mida on riik teinud Vikipeedia heaks? MTÜ Wikimedia Eesti tegeleb uute vabatahtlike kaastööliste leidmisega ja Vikipeedia sisu võimalikult kvaliteetseks muutmisega. Samuti tutvustame inimestele Vikipeedia kasutamist ja sealt info leidmist. Igaüks ei saa sellega ise piisavalt hästi hakkama.

Sina, kes sa seda postitust praegu loed, võta lahti see nimekiri ja püüa hinnata, kas meie MTÜ sobiks sinna teiste kõrvale. Või isegi, kas need teised sobivad sinna. Millistel nendest kohalikest spordiklubidest ja muusikaühingutest on võrdväärne potentsiaal Eesti ühiskonnale tervikuna kasulik olla? Kuidas väljendub nende heategevus?

Näiteks valisin ühe juhusliku nimekirjas oleva ühenduse: Elukestva Õppe Arendamise Sihtasutus Innove. Nime järgi tundub olevat sarnaste eesmärkidega ühendus kui meie oma. Väljavõtted ühenduse põhikirjast:

“Sihtasutusel ei ole soodustatud isikuid.”
“Sihtasutuse tegevuse põhieesmärkideks on haridus-, arendusprogrammide ja -projektide rakendamine Eestis ja rahvusvaheliselt ning Euroopa Liidu struktuurifondide rakendamine.”

Kus on siin erinevus? Võib-olla selles, et nimetatud sihtasutus on riigi asutatud ning neil on kasutada palgaline tööjõud.

Mis sai kodanikuühiskonna arendamisest? Mõttekoht.

28. Nov 2011 - Posted by | Määratlemata

5 kommentaari

  1. Ma usuks seda Venemaal elades. See peab olema mingi põhimõtteline eksimus.

    MTÜ Audentese Spordiklubi…

    kommentaar kirjutas Jaagup Irve | 28. Nov 2011

  2. “Vaides oli rõhutatud, et just vähene haridus ja puudulik ligipääs olulisele infole on enamasti see, mis inimeste elujärge halvendab. ”

    Maksuameti poolt käitumine on veider, aga mööngem, et ka see vaide sisu on äärmiselt hämara sisuga ja kunstlikult kokku klopsitud.
    Vikipeedia > vähene haridus > halb elujärg Seosed on küll väga nõrgad … kui see oleks kuskil wikipedias endas kirjutatud mõnda artiklisse, siis sm. Andres vaidlustaks seal iga sõna ja üks teine seltsimees arvaks, et see kui mitteoluline asi tuleks üldse ära kustutada …

    Üldiselt toetan Vikipediat selles asjas, aga mõelge vähemalt tugev kaasus endale välja kui juba vaide esitate.

    kommentaar kirjutas Õuka | 28. Nov 2011

  3. Maksuamet ei ole veel riik. Maksuameti esimene eesmärk on koguda makse, mitte jagada kahel käel vabastusi. Kohtusüsteemis on prokurör ja advokaat ka eraldi rollid. Seepärast ei saa öelda, et kui maksuamet ütleb “ei”, siis see on riigi seisukoht. Lõpliku seisukoha seaduse mõtte üle (seadus on riigi seisukoht) peab kujundama kohus. Nii et vaielge see asi kohtus selgeks.

    kommentaar kirjutas Juhan | 30. Nov 2011

  4. MTÜ Wikimedia Eesti ≠ Vikipeedia

    kommentaar kirjutas Robert | 30. Nov 2011

  5. Maksuamet on jaganud kahel käel “vabastusi” ju teistele ühendustele. Kui maksuamet on prokurör, siis kes on advokaat?

    Loomulikult ei ole MTÜ sama, mis Vikipeedia. Kuskil pole keegi väitnud, et Vikipeedia on MTÜ osutatav teenus. MTÜ aitab “Vikipeedia teenust” osutada ja tarbida.

    kommentaar kirjutas Teele Vaalma | 30. Nov 2011


Sorry, the comment form is closed at this time.

%d bloggers like this: